Сагындык МЕНДЫБАЕВ

Руководство Казахстана готовит “ответ Чемберлену” – официальную реакцию на идею Национального диалога. Реакция своеобразная, полная специфического центральноазиатского лукавства. Решено создать побольше квазиоппозиционных общественных организаций, которые должны будут войти в число участников диалога и “разбавить” радикальную оппозицию до состояния розовой воды со слабым кисло-сладким вкусом.

Если бы это было возможно, Астана вообще не реагировала на инициативу оппозиции. Самое выгодное для Назарбаева – не замечать ни Форума демократических сил (тем более, что проназарбаевскими партиями создан “альтернативный” Конгресс демсил), ни нарастающего возмущения Запада. В декабре прошлого года пресс-секретарь президента с насмешкой заявил, что оппозиционным движениям надо для начала научиться вести диалог между собой.

Однако эта позиция абсолютного превосходства (“НАН – гигант, его оппоненты – убогие пигмеи”) снискала Астане дурную международную славу. Последние события в Кыргызстане, где народ вышел на улицы и свояку Акаеву пришлось использовать методы “демократического подавления” – спецназ, дубинки и проч. – показали, что терпение людей на пределе. В окружении Назарбаева сделали вывод: надо срочно подчеркнуть приверженность патрона к демократии, предстать перед Западом в отстиранных одеждах и занять выигрышный ракурс на фоне оскандалившихся соседей.

Проработка “вопросов по национальному диалогу” (так именуется этот процесс в рабочих документах администрации президента) преследует три основные цели. Во-первых, Назарбаеву важно скорректировать подпорченный политический образ казахстанской власти. Осенью 1998 года Назарбаев уже сажал “дерево либеральной реформы”. После этого сажали Своика, Савостину, Елеусизова, чуть было не посадили Кажегельдина, то есть назарбаевский либерализм бурно развивается, не ввысь, так вглубь. Теперь задача президента – продемонстрировать миру добрую волю к разумному ограничению собственной власти. Чем тебя породил, тем и ограничу. Разумеется, это должно вызвать бурю восторга в официозной и семейной прессе.

Во-вторых, Назарбаеву важно перехватить инициативу у оппозиции. Астану страшно раздражает, что Форум демократических сил, за которым стоит лидер РНПК Кажегельдин, ездит по всему миру и находит поддержку то в Конгрессе США, то в Национальном собрании Франции. Это противоречит самой сути установленной политической монополии, когда все благие политические инициативы в Казахстане должны идти только из одного всевышнего начала – от Нурсултана Назарбаева, а сама Республика Казахстан на мировой арене должна быть представлена единственным абсолютным, всемудрейшим правителем.

В-третьих, Назарбаеву важно показать, что оппозиция в республике бывает разная. Есть “конструктивная” - та, что поддерживает реформы, а значит – поддерживает самого Назарбаева (потому что тот, кто против Назарбаева – автоматически против реформ, а также против суверенности, казахской государственности, национальной безопасности, борьбы с коррупцией и проч.). “Конструктивная” оппозиция, а точнее – квазиоппозиция создается самой властью по узбекскому сценарию. Как известно, на недавних президентских выборах в Узбекистане главный соперник Ислама Каримова голосовал за… Ислама Каримова. Вот и Назарбаеву дозарезу нужны сегодня соперники и оппоненты, которые будут голосовать только за него.