Форум демократических сил Казахстана |
Пассивность казахстанского электората
Всякий раз, когда кто-нибудь из известных зарубежных политических деятелей приезжает с визитом в Казахстан, посольство соответствующей страны старается, чтобы он встретился с представителями оппозиции, чтобы гость познакомился и с неофициальной точкой зрения на репрессии и отсутствие демократии в этой стране пост-советского пространства - к великому недовольству казахстанского правительства. Картина же складывается мрачная. Совсем недавно Казахстан посетил министр иностранных дел Германии Фишер. Из восьми представителей оппозиции, с которыми он встретился в прошлом месяце в ходе своего визита в столицу Казахстана Астану, четверо рассказали о совершавшихся на них нападениях. Большинство политических партий в парламенте, подчеркнули они, были созданы искусственно и исключительно для внешнего пользования; большинство мест для представителей этих партий были получены путем фальсификации результатов голосования. Независимые средства массовой информации являются послушными орудиями в руках президентского клана: членам семьи Назарбаева принадлежит более 80% всех СМИ. Все это правда. Но когда упражнение закончено, и гость уезжает домой, содрогаясь, что сталось с Казахстаном за десять лет независимости, становится ясной другая реальность. Большую часть населения Казахстана, составляющего 14,9 миллионов человек, похоже, не особенно заботит, живут они в демократической стране или нет. Они не интересуются политической жизнью страны и не стремятся в ней участвовать, не поддерживают ни правительство, ни оппозицию. Короче говоря, среди народа преобладает тенденция к пассивности. Народ не хочет искать собственного пути, он предпочитает, чтобы его вели. То есть наблюдается явление, охарактеризованное одним из наблюдателей как "апатия общества". Но если безразличие пустило такие глубокие корни, почему же правительство боится нескольких одиноких голосов инакомыслящих? С точки зрения людей, живущих на Западе, такое поведение может показаться необъяснимым. Все, однако, довольно просто: правители рассматривает оппозицию, какой бы малочисленной она ни была, как прямую угрозу их власти и контролю над обществом. Это может быть и наследие советского периода истории Казахстана, и более ранних времен ханского правления. "Это очень странно", считает Эрик Коллинс из Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Простая критика в адрес президента может по закону расцениваться как оскорбление чести и достоинства.После открытия в июле прошлого года на Каспии нефтяного месторождения, которое может превратить Казахстан в ведущего мирового производителя нефти, в Казахстане полагают, что иностранные бизнесмены роем устремятся к ним, несмотря на господствующий в стране политический режим. Одним из признаков такой растущей уверенности стало публичное выражение Казахстаном в начале этого года недовольства ежегодным докладом Госдепартамента США по правам человека. Пропрезидентская Гражданская партия раскритиковала этот отчет как необъективный, дискриминационный и тенденциозный. Такое положение никак не способствует оживлению немногочисленных демократических групп в стране.
"Экономист", 9 июня 2001 года |
|
|