Сергей Иванов

Я согласен с официальными пропагандистами Назарбаева: так называемое “Постоянно действующее совещание по демократизации и развитию гражданского общества” (ПДС) – это действительно показательное мероприятие. Оно показывает истинное состояние и противостояние власти и оппозиции. Оно ясно показывает неспособность режима объединить политические силы страны.

Главной задачей устроителей этого политико-бюрократического шоу было добиться участия той части оппозиции, которую у нас почему-то называют “радикальной”, хотя на самом деле ее следует называть “реальной оппозицией”. Впервые власть вступила в официальную переписку с такими оппозиционными политиками как Абдильдин, Косанов, Масанов. Не только обратилась с письмом, но и по всем информационным каналам поспешила сообщить всему миру: мы их позвали, мы им письмо послали, вот квитанция о получении!

Понятно, что акция была предпринята в первую очередь для зарубежной аудитории. Смотрите, мол, мы идем на диалог, приглашаем всех, или почти всех.... Но политическая элита в стране не спешила восторгаться идеей и предпочла подождать реакцию оппозиции. В астанинских коридорах служащие устраивали своеобразный тотализатор: кто пойдет, а кто не пойдет на ПДС? Сами оппозиционеры выражали некоторую паузу, просчитывали плюсы и минусы своего соучастия в правительственном проекте и – отказали вице-премьеру в его приглашении.

Нельзя сказать, что совместное заявление Форума демократических сил Казахстана и ДВК прозвучало для хитроумных стратегов из Администрации президента как гром среди ясного неба. Выдвинутые оппозицией политические условия были ожидаемы: немедленная отмена всех политически мотивированных судебных решений, изменение формата ПДС с “вице-премьер и заместители лидеров оппозиции” на формат “президент и лидеры оппозиции”. Предлагается также и соответствующая политическому моменту повестка дня – разработка новой Конституции страны.

Почему власти не пошли навстречу предложениям демократов? Ответ ясен: как в доме повешенного не пристало говорить о веревке, так и в нашей стране при Назарбаеве не пристало упоминать конституционную реформу. Потому что ее самым первым и активным инициатором выступает Акежан Кажегельдин. Еще в 1998 г. он предложил проект поправок, принятие которого тогда спасло бы нашу страну от политического кошмара четырех последующих лет. В дальнейшем А. Кажегельдин упорно проводил в жизнь эту линию и убедил оппозицию и мировое сообщество в том, что без принципиально новой Конституции нашей стране суждено чахнуть в удушливых объятиях режима личной власти Назарбаева.

С весны этого года сформирована общественная комиссия по разработке новой Конституции Казахстана. Вот ее бы взять власти за основу для работы над “демократизацией”. Но куда там! Само упоминание экс-премьера и лидера казахстанской оппозиции напрягает Режим. Ведь в отличие от лидеров других партий он единственный, кто заявил о своих претензиях на высший пост в государстве. Не только заявил, но и доказал свою политическую, организационную и моральную состоятельность. В условиях преследований он стал цементирующей составляющей казахстанской оппозиции: вместе с РНПК в Форум демократических сил вошли все демократические партии и движения страны, все видные общественные деятели. Международный авторитет и зарубежные контакты открыли для каждого из сегодняшних лидеров партий и НПО, входящих в ФДСК, не просто “окно на Запад”, а широкие двери в кабинеты ведущих политиков США и Европы, к экспертам по делам Центральной Азии в научных и стратегических исследовательских центрах. Идеи и просто целые формулировки из книг А. Кажегельдина “Право выбора” и “Оппозиция средневековью” можно найти в программных документах и выступлениях всех оппозиционных сил Казахстана. Естественно, что в сознании общества А. Кажегельдин воспринимается как единственно реальная альтернатива Назарбаеву - и по политическому опыту, и по поддержке в стране и за ее пределами.

Некоторые попытки недальновидных новичков в демократическом движении “откреститься от Кажегельдина” и таким образом получить от власти разрешение на оппозиционную деятельность, оказались провальными: за полгода-год не становятся общенациональными лидерами. Для того, чтобы возглавить массовое общественное движение, необходимо выступать с авангардными идеями. Такими, как та, что взята оппозицией - “Казахстан без Назарбаева”. Без того, чтобы поддержать этот лозунг, можно стать только чем-то невнятным, вроде “Ак Жола”.

План властей был прост: под лозунгом необходимости компромисса призвать некоторых лидеров оппозиции сесть за стол Совещания, но без Кажегельдина. Хотя приглашение должно было быть послано именно ему, как Председателю РНПК. Понятно, как и что ответил бы на это приглашение известный своими публицистическими и бойцовскими качествами лидер... Так или иначе, но изобретатели ПДС попытались бы показать, что политический процесс идет и без него. А дальше… будь что будет.

Оказалось, что ничего не будет. К чести оппозиции, она оказалась на высоте положения и заявила о неприемлемости подобной конструкции. Очередной пропагандистский проект режима провалился. В отсутствие РНПК, Форума демсил, КПК и ДВК никакое собрание общественности не будет легитимным. А будет, как обычно в назарбаевских мероприятиях, имитация, фикция, псевдодиалог и квазисовещание.