Форум демократических сил Казахстана |
Правда и ложь о поездке Назарбаева в США Вашингтон, 24 декабря 2001 года Бигельды ГАБДУЛЛИН Все знают неуемную страсть Нурсултана Назарбаева к заграничным поездкам. Некогда любимчик Запада, встречавшийся со многими лидерами ведущих стран, в последние два года из-за своего диктаторского стиля правления оказался не только на обочине мировой политики, но и был выдворен из престижного клуба демократически избранных руководителей государств. В пылу обиды и под воздействием “нефтяной лихорадки” Назарбаев даже заявил, что не станет “задрав штаны, бежать за Америкой”. Но жизнь вскоре показала ему свое суровое лицо. Первый серьезный провал Назарбаева случился осенью 2000 года, когда он, лидер независимого государства, словно инструктор райкома комсомола, на сессии ООН “отлавливал” в фойе лидеров Белого дома. Как точно заметил известный политолог Фарид Муртаза из Стамбула, такая "встреча в коридоре" с Мадлен Олбрайт привела его к чудовищному унижению. Назарбаев, просивший Госсекретаря США прекратить уголовное расследование по коррупционному делу “Казахгейт”, вынужден был выслушать краткую лекцию о пользе независимости суда и следствия от правительства США. Казахстанские дипломаты, как и многочисленные их американские лоббисты, ни на один день не прекращали свою работу по налаживанию отношений между Вашингтоном и Астаной. Но Белый дом крепко стоял на своем. Пришлось даже поменять посла. В Вашингтон срочно был направлен один из верных соратников Назарбаева, мастер подковерной дипломатии К.Саудабаев. Осень 2001 года ознаменовалась тем, что министр иностранных дел Казахстана Е.Идрисов трижды совершал вояж в США, чтобы вымолить приглашение Назарбаеву посетить Вашингтон, но каждый раз он сталкивался с решительным неприятием казахстанской политики со стороны вашингтонского истеблишмента. И тут, случилась трагедия 11 сентября. Надлежащий “эмоциональный фон для помощи США” был создан очень быстро. Афганистан давал Назарбаеву прекрасную возможность искупить старые грехи перед Белым домом, и он, как никто другой, воспользовался этим шансом и стал спекулировать выгодной темой. То что это чистая политическая спекуляция - никто не сомневался, но окончательно все стало ясно после торжественного выступления президента в честь 10-летнего юбилея независимости Казахстана. В его речи не нашлось даже упоминания о международном терроризме и борьбе с ним. Так все-таки как же удалось Н.Назарбаеву получить благосклонность главы Белого дома на приезд в Вашингтон? Ведь каких-то 3-4 месяца назад Департамент юстиции США почти готов был передать ему повестку на допрос по обвинению во взяточничестве в крупных размерах. Во-первых, следует заметить, что коррупционный скандал “Казахгейт” не погас, а получил новый виток расследований, и юристы США и Швейцарии продолжают свою скурпулезную работу. Во-вторых, нужно понимать, что Казахстан, а соответственно и его президент оказались в орбите геополитических сдвигов, произошедших после 11 сентября. Именно оба возбудителя геополитических изменений, а именно борьба с терроризмом и нефть, стали спасительным козырем Назарбаева для временной реабилитации своего имени. Война в Афганистане и нефть железной рукой выдвинули центральноазиатские страны в перспективные партнеры США. Сегодня с войной в Афганистане все более или менее ясно. А что касается нефти, то этот вопрос требует некоторых пояснений. Известно, что бывший министр обороны США Ричард Чейни сыграл ключевую роль в разгроме иракских войск, оккупировавших Кувейт. После отставки он стал одним из руководителей компании “Халлибертон”, которая обеспечивала иракские нефтяные скважины запасными деталями. Как свидетельствует самая влиятельная американская газета “Вашингтон пост”, с лета 1998 года более десятка американских компаний подписали миллионные контракты с режимом Садама Хусейна о поставках нефтяного оборудования. Безусловно, все эти поставки законны и осуществлялись в рамках программы ООН “Нефть в обмен на продовольствие”. Американским компаниям напрямую покупать иракскую нефть нельзя, однако через фирмы из Франции, России, Казахстана и Китая такие гиганты, как “Шеврон” и “Эксон” приобретали до 700 тысяч баррелей иракской нефти в день. Другими словами, на них приходилось, больше трети разрешенного ООН экспорта Ирана в 2 миллиона баррелей нефти. По свидетельству газеты “Гардиан”, с нефтебизнесом также связаны или были связаны такие мощные фигуры политической элиты США, как Буш-старший, Збигнев Бжезинский, бывший министр финансов Ллойд Бентсен и даже ряд высокопоставленных лиц нынешней администрации Белого дома, как Стэнли Абрахамс – министр энергетики США, Дэн Эванс – министр торговли США, Кондолиза Райс – советник президента США и другие. И теперь, если мы вспомним шокировавшее американцев заявление Н.Назарбаева, прозвучавшее из его уст несколько дней назад в день приезда Госсекретаря США Коллина Пауэла в Астану, о том, что Казахстан вполне серьезно рассматривает маршруты транспортировки своей нефти через Иран, то многое становится ясно в истинной цели приезда Назарбаева в США. По всей вероятности, его приглашение и визит стали возможны благодаря большим стараниям крупнейшего нефтяного лобби, ратующего за отмену санкции против Ирана.А теперь несколько слов о самом визите Назарбаева в США. Прежде всего, он был рабочий. Естественно, внеплановый, потому бессистемный. Да и Назарбаев, целиком поглощенный правительственным кризисом в своей стране и возможными последствиями скандала “Казахгейт”, вряд ли готов был обсуждать далеко идущие политические задачи. Цель его ограничивалась гораздо более скромными и прозаическими рамками (если не брать в расчет нефтяные вопросы – Б.Г.) – обаять президента Буша, засыпать его обещаниями по части демократизации в Казахстане и по-возможности облегчить свою участь в “казахгейтском” скандале, дабы разморозить свои счета в швейцарских банках. Визит начался, как ни странно, с Хьюстона. По сообщениям агентств, он там встречался с управляющими некоторых нефтедобывающих концернов, был принят Бушем-старшим. После 3-х дневного пребывания в гостях у своих техасских партнеров по нефтяному бизнесу, он побывал в Нью-Йорке и затем прибыл в Вашингтон. Приезд его в столицу США начался с несуразной саморекламы. Некая фирма из Алматы под названием “Фонд Евразия – 2000” (адрес: Алматы, Айтеке би, 67, тел.:625-297) в качестве спонсора выкупила за очень большие деньги полстраницы влиятельнейшей американской газеты “Вашингтон пост” и поместила там статейку посла РК в США К.Саудабаева, обрывочные цитаты чиновников двух стран и фото 9-летней давности с изображением Н.Назарбаева, бывшего президента США Буша-старшего и бывшего Госсекретаря США Дж.Бейкера. Естественно, что заметка К.Саудабаева до небес возносит “успехи” Казахстана за время правления Н.Назарбаева. На фоне отчетов и жестких статей членов Конгресса США и известных правозащитников, направленных президенту Бушу и опубликованных в печати накануне приезда Назарбаева в США, где его называют не иначе как “диктатор”, “душитель свободной прессы”, “коррупционер” и “нарушитель прав человека”, факты, приведенные К.Саудабаевым, о наличии в Казахстане 14 политических партии, 1500 независимых СМИ, полной свободы граждан, вызывают горький смех.Сама встреча президентов длилась десять-пятнадцать минут. Президент Буш, как отмечают в кулуарах встречи, весьма жестко поставил вопрос о правах человека и свободе СМИ. А за день до их встречи чиновники внешнеполитических ведомств двух государств провели в Госдепе шестичасовое жаркое обсуждение проблем демократии и свободы слова в Казахстане. Удалось ли Назарбаеву обаять Буша, конечно, покажет время, но судя по краткости их встречи и решительному отказу президента Назарбаева отвечать на вопросы журналистов по итогам своего визита, у многих наблюдателей создалось твердое убеждение в том, что ему так и не удалось добиться главной цели своего долгожданного приезда. Ещё одна деталь. За время пребывания Назарбаева в США на страницах местных газет не появилась ни одна статья американского журналиста о его визите, ни один телеканал и радио не сочли необходимым рассказать о его пребывании в их стране. Правда, после его отъезда вышел материал в “Вашингтон таймс”, но, как говорится, поезд уже ушел. Словом, предпосылок к потеплению отношений, к установлению позитивного личного контакта между двумя президентами, люди, следящие за визитом, так и не заметили. По всей видимости, авторитарный Казахстан никогда не сможет стать настоящим союзником демократической Америки. Вашингтон, 24 декабря 2001 года |
|
|
|