Наталья СОКОЛОВА

На прошлой неделе журналисты стран Центральной Азии обсуждали свои проблемы на III Международной конференции под эгидой ОБСЕ

Ответственность СМИ, свобода слова, независимость... Что это значит для простого читателя и телезрителя? Этот и другие вопросы я задала Тамаре КАЛЕЕВОЙ, президенту Фонда защиты свобода слова "Адил cоз".

Несмотря на то, что полного доверия к прессе никогда и не было, ей больше склонны верить, чем власти, чиновникам и правительству вместе взятым. Читатель всегда брюзжал, то же самое и сейчас. Однако и выбор предлагается сейчас огромный. Судя по количеству изданий, по тиражам, без прессы жить мы не можем. Плохая - есть повод покритиковать, хорошая - совсем замечательно.

- Тамара, а что вы думаете о наших многочисленных "независимых" СМИ?

- Это прекрасное звание присвоили себе СМИ, которые не имеют на это никаких прав. Они лишь не зависят от государства финансово. В наших же условиях красивое звание обесценилось. А независимых изданий, которые сами себя окупают и не имеют, так сказать куратора, который в силу своих властных, должностных, политических полномочий, не диктует что писать, как писать и в каком ракурсе, у нас в республике не более десятка.

А в нашем обществе не сформировано понимание, что СМИ, пресса и вообще информация существуют в двух ипостасях. С одной стороны это - посредник между властью и обществом, который информирует, с другой стороны - один из видов бизнеса. Но доход должен обеспечиваться за счет доверия, скажем, к газете, тиража, продаж, подписки и рекламы. Прибыль же обеспечивает только высококачественная продукция. А высококачественная продукция, это в первую очередь беспристрастная, объективная. Читатель ее покупает, чтобы узнать то, что было на самом деле. Мы до этого еще пока не доросли. Чаще хозяева СМИ используют их как один из видов обслуживающей службы. Если служба охраны, есть рекламная, а есть вот собственная информационная служба - газета или телеканал, которая обслуживает конкретно его финансовые, политические и прочие интересы.

- Как же быть зрителям, читателям?

- Они должны определяться сами. Наши читатели не всегда хотят сами мыслить, критически оценивать и анализировать эту информацию. У нас еще та степень доверчивости, как в советские времена - воспринимать все как истину в последней инстанции, руководство к оценкам, действиям. Эта неразработанность аналитического мышления, я думаю, со временем пройдет. Известно, что сейчас читатели не довольны прессой. Вот, мол, все журналисты продажные, они все врут. Я думаю, это та черта, переступив которую читатель уже не будет просто брюзжать. Ну и журналисты, редакторы тоже поймут, что использовать газету для себя, значит обеспечить ее на неуспех. Сейчас у нас чрезвычайно мало людей, которые ориентируют СМИ на бизнес, на потребителя, а не на себя.

- А как может для потребителей обернуться сокращение ретрансляции иностранных СМИ?

- Закон вступает в действие с 1 января. Я думаю, что это грозит еще большей монополизацией СМИ, в частности телеканалов. Прежде всего, пострадают региональные, которые живут за счет ретрансляции. Вплоть до разорения.