Форум демократических сил Казахстана

Жирная халва выше демократии

Диалог между Западом и лидерами Центральной Азии приобретает характер острой дискуссии. Запад призывает к национальному диалогу и гарантиям безопасности для оппонентов – азиатские президенты воспринимают это прежде всего как покушение на их власть. При этом стороны оперируют одними и теми же понятиями, но создается впечатление, словно говорят о разных вещах.

Вспоминается притча. Три слепых старца с разных сторон подошли к слону.“Это что-то гибкое и подвижное, как змея”, - сказал тот, что подошел спереди и дотронулся до хобота. “Это высокое и толстое как колонна”, - сказал другой, стоящий сбоку. “Это что-то вроде свисающей веревки”, - сказал тот, который был сзади…

История умалчивает о том, долго ли они спорили и был ли вообще спор. В политике аналогичные ситуации вызывают неизбежные конфликты. Если лидеры разных государств вкладывают в понятия “демократия”, “права человека”, “национальный диалог”, “свобода прессы” различное содержание, то любые дискуссии на эти темы лишены смысла.

Впрочем, любая аналогия хромает. Нельзя сказать, что в Центральной Азии не понимают, что такое демократия. Просто для азиатского лидера типа Нурсултана Назарбаева демократическая система отнюдь не является приоритетом. Приоритет – укрепление или, как минимум, сохранение собственной власти. А демократия нужна лишь в той мере, в какой она способствует такому укреплению и обеспечивает благосклонность богатого Запада. Поэтому говорить о Назарбаеве, Ниязове или Каримове как о демократах, партократах, диктаторах, реформаторах так же бессмысленно, как о цвете хамелеона – он примет любую окраску, лишь бы слиться с окружающей средой ради славной охоты и защиты от врагов.

Западный политический менталитет воспринимается в Центральной Азии как нечто чуждое по самой своей сути. Запад в политике и в экономике ставит превыше всего эффективность и законы (нормы, правила игры). Государство, правительство по классическому определению Рузвельта, это “аппарат для взаимной защиты и благосостояния граждан”. Отсюда другой принцип: Платон мне друг, но истина дороже. Каким бы хорошим парнем для Вашингтона ни был Назарбаев, он должен играть по правилам. Если он совмещает функции арбитра и нападающего, если он произвольно меняет правила, гарантируя себе выигрыш – значит он плохой парень, и с ним надо кончать (в переносном смысле).

В государствах постсоветской Азии отношение к власти принципиально иное. Здесь высшая власть – синоним благосостояния, богатства, силы и неограниченных возможностей. По логике местных властителей, нужно быть последним идиотом, чтобы позволить такой жирной халве уплыть из рук ради соблюдения каких-то там норм и правил.

Достижение высшей власти в этих странах – это не результат честной конкурентной борьбы, а итог своеобразного естественного отбора. Выживший и победивший обычно съедает соперников. При этом та же участь уготована и ему самому, если он когда-нибудь проиграет. Игра смертельно опасная, но риск оправдан величиной ставок.

На Западе эффективная власть – это власть, обеспечивающая стране оптимальное развитие, а ее гражданам равные возможности для самореализации и справедливую социальную защиту. В Казахстане экономика уже пять лет топчется на месте, 60 процентов населения на грани голода, в политической сфере явный откат, но власть считает себя эффективной постольку, поскольку может обезопасить себя от каких-либо альтернатив. Назарбаев меняет уже третье беспомощное правительство, но ему самому как президенту продолжают петь дифирамбы, потому что он, применяя все доступные ему как главе государства силы и средства, обеспечивает свою единственность.

На Западе кандидат в президенты искренне стремится если не стать, то хотя бы казаться самым лучшим. В Казахстане кандидату в президенты достаточно быть единственным (заведомые аутсайдеры и “нанайские мальчики” не в счет). За Назарбаева проголосовали не потому, что он лучший, а потому, что он один. Лучшего нет, поскольку президент не дал ему появиться – он не допустил появления сильного конкурента (единственный сильный соперник – экс-премьер Кажегельдин изгнан из Казахстана и обвинен по дюжине статей уголовного кодекса).

Представьте странный футбольный матч, на котором арбитр вдруг становится главным игроком, вынимает припрятанное в трусах оружие, стреляет в голкипера и забрасывает мяч в ворота. При этом политическая клака из пропрезидентских партий восторженно ревет: “Гол!!!” – а виновник торжества принимает поздравления и грозит кулаком сидящим на трибунах зарубежным наблюдателям. Представьте – и вы поймете суть нынешней казахстанской политики, которую безуспешно пытается скорректировать Запад.

“Центральноазиатский бюллетень”, 3 мая 2000 года.