Бороться с экстремизмом нужно иначе

Вопреки традициям, нынешнее лето оказалось богатым на политические события. Приближающийся к границам страны религиозный экстремизм, внутриполитический кризис и другие нерадостные итоги лета стали предметом размышлений председателя исполкома Республиканской Народной партии Казахстана Газиза Камашевича Алдамжарова.

Об экстремизме на границе Узбекистана и Киргизии

События на границе Таджикистана и Киргизии - это предупреждение нам. Из всех областей человеческой деятельности там, где у руководства можно поставить "племянников", самая опасная - это органы внутренних дел и национальной безопасности. Следуя клановой системе, за Национальную безопасность будут отвечать бездарные люди. И тогда 150 боевиков окажутся способными терроризировать всю республику, и может пролиться кровь молодых 18-летних ребят. Надо серьезно заняться кадрами. Если не думать об армии, не кормить ее, то придется кормить чужую, чтобы она нас защищала

О причинах конфликта

- В Узбекистане, Казахстане все время ссылаются на религиозных экстремистов. Думаю, что это ошибка. В основе политической нестабильности лежат нищета, безработица и политическое давление на людей. Да, можно всех заставить замолчать, пересадить их в тюрьмы, но это только обострит ситуацию. К примеру, Каримов пытался заткнуть рты своих оппонентов, а в итоге произошли февральские события, его объявили врагом Ислама. Те же самые боевики стремятся прорваться в Ферганскую долину потому, что знают: там их поддержат. Думаю, что это - закономерность. Где диктат и нет демократических преобразований, всегда происходит нечто подобное. Не давая возможности народу высказать свою волю, уничтожая партии и общественные движения, диктаторские режимы загоняют проблемы во внутрь. Но рано или поздно происходит взрыв, и тогда власти не справиться.

Это опасно и для внутренней ситуации в Казахстане. Власть должна заняться более серьезными делами, чем охотой на "ведьм" в собственной стране. К сожалению, президентский режим бросил все силы на борьбу с инакомыслящими, а не на обороноспособность страны. А инакомыслящие - это люди, любящие свою Родину, ее патриоты.

Власти где-то выгодно появление образа врага. Можно использовать бюджетные средства под предлогом борьбы с терроризмом, как повод для борьбы с оппозицией.

О Национальном диалоге

- Меня поражает, что президент и его окружение считают зазорным для себя сесть за стол переговоров с лидерами оппозиции. Продолжая подобное манерничанье, власть вредит только самой себе. Любая проблема должна обсуждаться. И чем больше отрицается Национальный Диалог, тем сильнее в людях зреет понимание, что эскалация внутриполитической напряженности происходит по вине власти.

Мы - патриоты, мы любим наш народ и потому не хотим, чтобы Национальный диалог проводился, когда общество окажется на грани гражданской войны. Мы хотим предупредить конфликт заранее. А он зреет, и ни один здравомыслящий политик отрицать этого не станет. Тем не менее, я встречался со многими представителями власти, и у меня сложилось мнение, что они не понимают саму идею Национального Диалога. А говорить ни о чем, нужно ли? Если бы власть была заинтересована, то заранее бы разработала план встреч, вместе с Форумом демократических сил выработала конкретную повестку. Однако даже в разговорах они были не готовы к Национальному диалогу. Неожиданная поспешность, с какой администрация президента начала подготовку к НД, в очередной раз показала, что это была лишь игра: получится - проведем для галочки, не получится - откажемся. Мы предлагали провести Круглый стол в середине сентября, начале ноября, когда закончатся летние отпуска. Власть не согласилась. И поэтому у нас сложилась уверенность, что идею Национального диалога они хотели использовать как дополнительный козырь в предстоящей вашингтонской встрече Нурсултана Назарбаева и Билла Клинтона.

И даже если г-н Ертысбаев провал встречи свалил на РНПК, народ ему не поверил.

О сельском хозяйстве и кризисе на рынке ГСМ.

- Стало болезнью каждый год накануне уборки заявлять о кризисе с горюче-смазочными материалами. Мы не знаем, кто диктует цены: власть или владельцы НПЗ. Но стремление получить прибыль оказывается сильнее здравого смысла. Для Казахстана, который до сих считается аграрным государством, повышение цен на ГСМ равносильно самоубийству. Я знаю хозяйства, где урожай в 5-6 центнеров с гектара не убирался из-за дороговизны топлива. Почему перед сентябрем из года в год всплывает эта тема? Почему сейчас дизельное топливо стоит дороже, чем бензин? Те, кто из года в год делают подобное, должны отвечать за это. Ведь снова тысячи людей останутся нищими. Должно быть стыдно за это. Власть шумит, что богата нефтью, а бензин дороже, чем в других странах СНГ. Нормальные люди думают заранее.