Форум демократических сил Казахстана

 

Почему Назарбаев уходит ?

Дэвид САЙМОН, “Интернейшнл Ревью”

Президент Казахстана не собирается держаться за власть. Он достойно исполнил свою историческую миссию и готов передать пост своему преемнику. Таков лейтмотив официальной пропагандистской кампании, подготовка которой в режиме секретности происходит сейчас в Астане.

Открытый шаг к этой подготовке - закон о первом президенте республики. За Нурсултаном Назарбаевым оставляют не только шикарный персональный автомобиль, дачу, охрану и неприкосновенность для уголовного преследования. Узаконен пожизненный титул национального лидера, статус отца-основателя, узаконена неприкосновенность его доброго имени, на которое сегодня легли густые тени. Спешно уничтожаются некоторые архивы, в частности, бюджетная отчетность и документы по приватизации. Объявление сенсационной президентской инициативы – дело нескольких месяцев.

Аналитикам из администрации предстоит подготовить выигрышные ответы на все вопросы. Главным, конечно, будет такой: а стоило ли в конце 1998 года так затрудняться и с риском для репутации Назарбаева устраивать его досрочные перевыборы, продлевать президентские полномочия с 5 до 7 лет? Все были уверены, что он намерен следовать примеру туркменбаши Ниязова и править всю жизнь. Чем же объяснить нынешний решительный демарш? Состояние здоровья? Да, президент устал. Об этом откровенно говорят его советники. Но не только усталость причиной ухода Назарбаева. Главное, как будет гласить официальная версия, в том, что мудрый вождь, национальный лидер, оплот суверенитета хочет открыть дорогу более молодым. В 1998 году мир потрясали финансовые бури, Казахстан был накануне девальвации тенге, промышленность буксовала, мировые цены падали. В тот критический момент президенту не оставалось ничего другого, как согласиться на предложения парламента и взять на себя всю ответственность.

Теперь – иное дело. Экономика республики вошла в стабильное русло. Показатели улучшаются, инфляция на низком уровне, промышленность растет. Но политические противники не дремлют. Успехи Казахстана вызывают черную зависть и бешеные нападки. Запад объявил информационную войну Назарбаеву, объявляя его “центральноазиатским царем”, диктатором. Лучший ответ на это –продемонстрировать стране и миру, что в реальности первый президент вовсе не держится за власть. Для него важнее другое – быть уверенным в том, что и после него эта власть окажется в надежных руках. Пусть расцветают сто цветов. Пусть к руководству страной придут более молодые. Первый президент останется духовным лидером – казахским Дэн Сяопином, отцом нации, символом Казахстана. Китайский сценарий для Назарбаева куда предпочтительнее индонезийского. Судьба Ельцина привлекательнее судьбы Чаушеску.

На самом деле Назарбаев уходит по той же причине, по которой досрочно отрекся от власти Ельцин. Им руководит элементарный инстинкт самосохранения. Этот инстинкт заставлял его в течение десяти лет судорожно держаться за власть, распускать парламенты, отменять и переносить выборы, преследовать оппозицию, закрывать газеты, сажать, разгонять, запрещать, то есть делать все для обеспечения собственной безальтернативности. Этот же инстинкт заставил его сегодня задуматься об отставке. Уйти вовремя, по собственной инициативе, подготовив общественное мнение и соответствующую законодательную базу, сформировав систему “абсолютной преемственности” (фактически регентства), обеспечив сохранение привилегий для себя и своей семьи, - значительно выгоднее, чем дожидаться, пока Назарбаеву, как сегодня Сухарто, выставят счет за отказ от обвинений и гарантии безопасности. Сухарто предложили купить себе спокойствие и свободу за 25 миллиардов долларов. Счет Назарбаеву может быть в три раза меньше, поскольку срок его президентства был в три раза короче.

Назарбаев уходит. Многие ли кинут ему вослед камень? Он славно порадел о своей семье. Два его зятя, его жена, дочери вошли в число богатейших людей Казахстана. Сам Назарбаев, по оценкам западных экспертов, имеет состояние в несколько миллиардов долларов. Многие ли в Казахстане посмеют сказать, что он был неправ, заботясь о своей семье ? Многие на его месте действовали бы точно так же. Эра коммунистического фанатизма миновала, эра цивилизованной демократии, когда граждане могут контролировать и сдерживать своих правителей, дело будущего.

Назарбаев не приблизил цивилизацию. Имея миллиарды, он оставляет 70 процентов своих граждан на грани нищеты. Средняя зарплата в республике 80 долларов, на селе, где живут в основном казахи, менее 30 долларов. Огромная по территории страна становится пустыней, за годы правления Назарбаева население сократилось с 17 до 14 миллионов человек. Внешние долги составляют половину валового внутреннего продукта, Казахстан будет долго расплачиваться за скороспелое богатство своих правителей. Годы Назарбаева драматически совместили становление казахской государственности и катастрофу казахского народа. Как памятник Никите Хрущеву в Москве будущий монумент Назарбаеву, возможно, соорудят из черных и белых камней.

Был ли Назарбаев тем монстром, которого сегодня изображает оппозиция? Или скорее он неизбежное звено им же созданной системы, а иную он, выходец из КПСС, и не мог создать? Когда в качестве закономерного шага эта система потребовала самоизоляции, когда Запад стал замораживать зарубежные счета Назарбаева, а солидные инвесторы отвернулись от Казахстана, президент понял: во имя самосохранения ему следует уйти. Почетная преемственность лучше позорного конца.

“Интернейшнл Ревью”, 3 июля 2000 года.