Форум демократических сил Казахстана

Время больших дел

Амиржан КОСАНОВ

IAC EURASIA-Internet: В полку демократической прессы прибыло. Команда, которая долгое время работала в газете “Начнем с понедельника”, начала выпуск новой газеты “Алма-Ата инфо”. Редакция во главе с Рамазаном Есергеповым заявила, что издание станет открытой трибуной для всех политических сил. Поздравляя наших коллег, которые всегда поддерживали “DАТ”, “СолDАТ” в тяжелые для них времена мы, с разрешения редакции, публикуем статью, которая увидела свет в свежем номере “Алма-Ата инфо”.

Прошедшая в Колумбийском университете (Нью-Йорк) международная конференция “Эволюция оппозиции в Центральной Азии” и серия встреч в столицах США и Европы позволили мне по-новому взглянуть на перспективы нашей внешнеполитической (и не только) деятельности.

Казахстан на Западе представляет не только президент

То, что казахстанская оппозиция успешно представляет себя полноправным партнером на международной арене, – факт, который никто не может опровергнуть. Власть, несмотря на супервозможности всех задействованных государственных и иных структур, тоже не смогла составить ей достойную конкуренцию.

Помню жаркие дискуссии в наших партийных рядах о целесообразности начала международной деятельности в конце 90-х. Некоторые коллеги просто не верили в успешность этой работы. Видимо, сказывалось отсутствие у нас мало-мальского опыта. Да и в обыденном сознании сформировался устойчивый стереотип, что страну за рубежом могут представлять только президент, премьер, МИД и посольства, и внешнеполитическая деятельность является исключительно их прерогативой. Но сейчас стало ясно, что в свое время нами была сделана правильная ставка именно на это важнейшее направление работы. Не отменяя, конечно, приоритетности целенаправленной и кропотливой работы внутри страны.

Власть, как конкурирующая с нами сторона, также понимает важность международной составляющей. На так называемое “создание положительного имиджа Казахстана за рубежом” направляются громадные силы и ресурсы. Попутно реализуется контрпроект под названием “очернение и шельмование казахстанской оппозиции”, в ходе которого все демократы представляются заграничной публике как закоренелые коррупционеры, преступники и нарушители закона. Однако то ли сработал эффект бумеранга, то ли аргументы адептов режима были недостаточны, но реальность такова, что наши коллеги чаще и более вхожи в официальные и общественные институты Запада, нежели высокопоставленные чиновники.

Понятно, что демократические изменения в нашей стране рано или поздно произойдут, в первую очередь благодаря нашим усилиям. Но я не стал бы, как некоторые мои коллеги, начисто отвергать внешнеполитическую составляющую. Нам надо эффективнее использовать объективную взаимосвязь между нашей заинтересованностью в коренных демократических реформах и кровными интересами зарубежных стран в Казахстане и в целом в регионе (включая нефть, газ, иные наши Богом данные преимущества). Отрадно, что зарубежные коллеги убеждены: не коррупционное и авторитарное, а транспарентное и открытое общество, со всеми атрибутами демократии, может стать гарантией защиты их интересов в нашей стране.

И в этом смысле существующие демократические стандарты Запада и наше стремление к этим непреходящим ценностям вполне совпадают и могут стать фундаментом для взаимополезного сотрудничества.

Не бывает отдельной демократии по РНПК, ДВК или “Ак жол”

Многолетние контакты оппозиции дали свои плоды: Запад давно уже осознал необходимость демократических реформ в тех или иных формах и темпах. Но в любом процессе нужна динамика. На нынешнем этапе борьбы нам, как никогда, необходимы не только точные формулировки в характеристике сложившейся политической системы, но и внятные и реальные планы оппозиции в случае прихода к власти. Это уже определенно смена акцента в нашей внешнеполитической стратегии, которая требует согласованности действий всех без исключения демократических сил. Не бывает отдельной демократии по РНПК, ДВК или “Ак жол”. Разноголосица может стать не только причиной недопонимания потенциальных партнеров, но и поставить под вопрос и уровень развития самой демократической общественности как объединенной и влиятельной силы. Одно четко выраженное послание - вот что нужно нам представлять на Западе. Кстати, формула “одно послание” нужна и внутри страны, когда существуют разные организации и лица, озвучивающие почти одни и те же лозунги.

Сегодня особенно пристальное внимание уделяется западными коллегами уже озвученному вопросу об объединении демсил и выдвижении единого кандидата на предстоящих президентских выборах. Существует достаточное понимание того, что необходима фигура, которая не только сплотила бы всех, но и была бы реальной альтернативой действующему президенту.

Как выразился один из коллег, “теперь с новой силой актуализируется вопрос об Акежане Кажегельдине. Даст ли Назарбаев ему возможность вернуться в страну накануне выборов? Вот один из важнейших тестов на демократичность предстоящих выборов”.

Сам Кажегельдин уже высказал свое мнение относительно формы объединения. И тут, как один из руководителей запрещенной властями партии, отмечу следующее.

Мы уже предпринимали попытки организационного объединения. Вспомним и Конгресс и Форум демсил, и так и не реализованный проект Объединенной демократической партии и др. Наш опыт показал, что, несмотря на демократичность формы объединения в равноправной форме (один участник – один голос), подобные образования слишком аморфны и неэффективны, особенно в электоральный период. При желании они могут “заболтать” любой вопрос, отодвинуть на потом любое решение. Теряется темп, нет четкой организации работы. А на носу уже самая главная в новейшей истории политическая кампания....

Говоря о преимуществах партийной формы, отмечу, что летом 2002 г., после принятия драконовского Закона “О партиях”, у РНПК была другая тактика: мы бойкотировали закон как антиконституционный и недемократичный. Мы не хотели откровенно подставлять своих активистов под возможные репрессии по спискам. Всем известна история антиРНПКовских преследований. Один лишь факт: только на членов Центрального Совета РНПК было возбуждено около 20 уголовных и административных дел. Под конкретных лиц в авральном порядке меняли даже... законодательство!

И сейчас налицо реальная угроза уголовного и иного преследования наиболее значимых фигур в оппозиции. Чем честнее и принципиальнее будет выступать политик, тем мощнее будет прессинг против него. Это – проверенная годами аксиома казахстанской действительности. Нынешняя уродливая политико-правовая система позволяет режиму буквально расправиться с любым неугодным.

Мы всегда объединялись во время угроз. Я сам руководил этими штабами и на себе испытал всю ответственность таких моментов. К сожалению, существует тенденция когда каждая организация говорит только о своем протеже. Скажу прямо: не хватало нам еще жертв репрессий делить на наших и не наших. Не нужно каждой организации тянуть своего героя на свою сторону. История сама распорядится и даст оценку, кто каких похвал достоин. Кстати, отмена всех (без исключения!) политически мотивированных судебных решений и прекращение уголовного и иного преследования оппозиционеров должны стать главным условием возможного сотрудничества с властью, в том числе с НКВД.

Объединение – залог будущих успехов

Все мы знаем, что Назарбаев панически боится честных и справедливых выборов. Он никогда не проходил эту обязательную для каждого большого политика школу. В 1999 г. альтернатива была, но выборы не были честными. Тогда он просто испугался Кажегельдина. Теперь же он понимает, что нельзя давать время для раскрутки единого кандидата от оппозиции, промедление в этом деле для него политической смерти подобно.

Сегодня режим понимает, что если будут соответствующие международным стандартам выборы, то даже простая кухарка может выиграть у Назарбаева. Сыграет просто механизм “любой, лишь бы не действующий президент”.

Объединение - дело архитонкое, деликатное и исторически ответственное. И здесь должны быть задействованы все ресурсы оппозиции, ведь у каждой демократической организации, отдельно взятого политика есть свое, отличное от других качество, свое ноу-хау, которое в общем котле приобретет новую силу. В этом плане многоликая палитра оппозиции должна стать не причиной для внутренней конкуренции, а залогом ее будущих успехов. Тем более, что на фоне расширения оппозиционного поля в стане пропрезидентских партий не наблюдается притока новых и значимых фигур (за исключением некоторых, по-своему ярких лиц, вынужденных пассивно поддерживать режим в силу различных обстоятельств).

Но порою мне кажется, что несмотря на публичные заверения о поддержке объединения, этот процесс кем-то тормозится. Возможно, власть использует свое влияние в нашей среде или кто-то внутри нас самих боится конкуренции. Возможно, некоторым партийным функционерам в наших организациях не желательна сама идея объединения сил и ресурсов. Никого конкретно не хочу обвинять, но отрицать саму подобную тенденцию не могу.

Нам сейчас необходима самая широкая коалиция демократических сил. Не важно, кто участник - признанная формально организация или преследуемый в судебном порядке оппозиционер. Если Минюст возьмет и отменит решение о регистрации демократической организации, наше партнерское отношение к ней не должно меняться! Наоборот, мы должны будем всеми силами помочь своим коллегам. Для нас, РНПКовцев, в 2001 году не было важно, зарегистрировали ДВК официально или нет. Для нас был важен момент расширения демократического поля и прихода в стан оппозиции новых лиц. Большинство членов этой организации вышли из шинели нашей партии и Форума демсил. Иначе, если смотреть на мир и на партии глазами Минюста или с колокольни администрации президента, мы можем многое растерять.

Казахстанская оппозиция – лидер в Центральной Азии

Конференция в Нью-Йорке обсуждала эволюцию оппозиции в Центральной Азии. Выступали на ней политики и специализирующиеся на этой теме ученые. Налицо четкое понимание западными институтами эволюции развития демократических сил. Они видят, что в оппозицию приходят не диссиденты, а люди, которые руководили (и весьма успешно) правительством, парламентом, Нацбанком, министерствами и областями. Это по-настоящему альтернатива существующей власти. Мне пришлось услышать и такую оценку: “Отдавая должное другим странам, нужно отметить, что казахстанская оппозиция имеет гораздо более мощный потенциал. Она на голову выше других в регионе и по ресурсам, и по опыту, и по разнообразию сил и форм борьбы. И теперь именно казахстанский демократический прорыв в 2006 году позволит демократическим силам региона обрести второе дыхание и достичь конкретных результатов”.

Если раньше для многих либералов существовали такие запретные темы, как критика личности Назарбаева, “Казахгейт”, вопросы изменения Конституции, отношение к Кажегельдину, то теперь всеми нами высказано все, что мы думаем об этих и других темах. Порой мне кажется, что мы начинаем повторяться. И это уже вызывает неприятие со стороны соратников и читателей наших многочисленных интервью.

Видимо, время констатаций и слов прошло. Пришло время одного большого дела! И имя ему – объединение! И именно оно будет залогом всех наших будущих побед.

Алматы – Вашингтон - Нью-Йорк – Бонн - Алматы

IAC EURASIA-Internet, 14 декабря 2004 г.
http://eurasia.org.ru/

главная st1.GIF (983 bytes)