Сумбурные попытки оправдаться

Позиция Казахстана в связи с предстоящим в США судебным процессом, заранее названным “Казахгейт”, отличается непоследовательностью и противоречивостью. В то время, когда адвокаты Н. Назарбаева выражают готовность сотрудничать со следствием в обмен на гарантии для их подзащитного, министр иностранных дел отрицает любую связь между Дж. Гиффеном и президентом Казахстана.

Федеральный суд Южного округа штата Нью-Йорк сообщил о начале 23 июня этого года слушаний уголовного дела о многомиллионных взятках, которые президент Казахстана Н. Назарбаев и его премьер-министр Н. Балгимбаев тайно получали от американских нефтяных компаний. Председательствующий на процессе – судья Гарольд Баер.

“Они хотят показать, что прилагают определенные усилия и стараются идти навстречу Западу”, – так охарактеризовал представитель вашингтонской лоббистской фирмы “Паттон Боггз” позицию казахских властей, которые пытаются спасти свой имидж в США. Стоимость этих усилий, сообщает лондонская газета “Файнэншнэл Таймс” 29 мая 2003 г. составит 1 миллион долларов до конца этого года. Или – два миллиона долларов в календарный год. Именно такую сумму указал интернет-сайт ИАЦ “Евразия”, первым сообщивший о том, что Нурсултану Назарбаеву потребовались специальные лоббисты, чтобы хоть как-то смягчить разрушительный эффект скандального уголовного дела, получившего название “Казахгейт”.

Как пишет “Файнэншнэл Таймс”, Майк Драйвер, один из совладельцев “Паттон Боггз”, признал, что его фирме придется иметь дело с расследованием о взяточничестве. “В течение ряда лет чиновники казахстанского правительства активно уговаривали должностных лиц США прекратить проводимое расследование”. Ранее в этом году газета “Уолл-Стрит Джорнэл” сообщила о письме адвоката Н. Назарбаева в адрес Генерального прокурора США, в котором от имени президента Казахстана делается предложениe “сотрудничества в обмен на твердые гарантии, что Н. Назарбаеву не будет предъявляться обвинение по этому делу”.

Как и ранее, этот министр публично делает заявления, не соответствующие действительности. В случае Дж. Гиффена и Н. Назарбаева это производит тем более неприятное впечатление, что в документах, оглашенных в ходе предварительного слушания дела в Большом жюри в сентябре 2002 г., казахстанские власти называют американского бизнесмена не иначе, как “советником высших должностных лиц Республики Казахстан, который был назначен специальным консультантом по торговым и экономическим вопросам”.

Нью-йоркский судья Чин, ранее уже отказавший в иммунитете Н. Назарбаеву, проанализировал статус Дж. Гиффена в официальных казахских структурах. В этом ему большую помощь оказали, как ни странно, Министерство юстиции Казахстана и Верховный суд этой страны, которые, как пишет судья Чин в своем приговоре, “выступили с совместным заявлением по поводу взаимоотношений Республики Казахстан, Дж. Гиффена и компании “Меркейтор”. В этом заявлении подробно перечислены все назначения Дж. Гиффена, и в заключение подчеркивается, что Дж. Гиффен “оказывал и продолжает оказывать консультативную помощь” высшим государственным чиновникам по “вопросам, относящимся к сфере развития торговли” между Республикой Казахстан и США.

По сообщению хорошо информированного нью-йоркского интернет-издания Eurasianet, принадлежащего Фонду Дж. Сороса, адвокат Рид Уэйнгартен, выступающий от имени Н. Назарбаева, явно обеспокоен тем, что Назарбаев и другие члены казахстанского руководства будут публично названы в качестве фигурантов и что им будут предъявлены обвинения. На двух встречах со следователями Южного округа Р. Уэйнгартен пытался добиться твердых гарантий того, что Н. Назарбаеву не будет предъявляться обвинение по этому делу, но получил отказ.

Из источников в американской столице известно, что посол Казахстана в США К. Саудабаев недавно встретился с Дж. Гиффеном в Нью-Йорке, где многолетний советник президента Казахстана пребывает под подпиской о невыезде в ожидании суда. 63-летний Дж. Гиффен не выразил желания взять на себя всю вину за многомиллионные взятки, которые нефтяные компании были вынуждены платить под угрозой изгнания с казахстанских месторождений.

Стратегия его защиты достаточно ясна и последовательна: опираясь на ранее полученные заявления Минюста и Верховного суда Казахстана, а также указывая на дипломатический паспорт, выданный МИДом этой страны, адвокаты Дж. Гиффена утверждают, что их клиент действовал в соответствии с инструкциями своего непосредственного руководителя – президента Назарбаева. В представленном суду Южного округа объяснении, Дж. Гиффен заявляет, что он никогда не ставил своей целью нанести ущерб Казахстану и был убежден, что им переведенные на счета Н. Назарбаева и Н. Балгимбаева миллионы долларов будут направлены на благо народа Казахстана. В том, что президент страны и премьер-министр потратили деньги на свои личные нужды, Дж. Гиффен своей вины не признает.

Для приближенных Н. Назарбаева, имеющих опыт зарубежных контактов и связанных с международными инвесторами, такая перспектива представляется чрезвычайно опасной. Криминализация действующего президента страны ставит под удар все международные контакты, наработанные Н. Назарбаевым за более чем 10 лет президентства. Иностранные инвесторы, напуганные приговором и скандалами вокруг казахстанского руководства, уже сейчас отказываются от новых масштабных проектов.

Близкие к Н. Балгимбаеву бизнес-струткуры и его клан более всего опасаются, что президент Назарбаев попытается представить своего бывшего премьера ответственным за эту многолетнюю аферу, а самому позиционировать себя как жертву заговора. Для того чтобы предотвратить такой поворот событий, Н. Балгимбаев заявляет, что в его распоряжении имеется достаточно документов, подтверждающих если не полную невиновность, то, во всяком случае, – добросовестное исполнение инструкций президента.

Патриотически-мыслящие чиновники в Астане видят в “Казахгейте” не просто позорный факт истории, но и явную угрозу государственности страны. Признание Н. Назарбаева виновным в вымогательстве взяток у американских компаний может привести к вынесению в отношении него судебного приговора. Если правительство США потребует от Казахстана выдачи Н. Назарбаева для исполнения наказания в отношении него, то Казахстан может оказаться в тяжелейшем внешнеполитическом кризисе, который грозит потерей его независимости.

Подобно тому, как Сербия была вынуждена передать международному правосудию своего действующего президента С. Милошевича, Казахстану придется либо пойти на подобное же унижение и утратить межгосударственные связи с Россией, либо отказать Вашингтону и лишиться американских гарантий независимости и территориальной целостности.

В этом разнообразии мнений и позиций отсутствуют мнения и позиция самого “виновника торжества” - Нурсултана Назарбаева. Судя по его поведению, он сам далеко не в полной мере представляет себе смысл происходящего. Этот партийный аппаратчик, ставший президентом по воле случая, вряд ли представляет себе, что такое американская машина правосудия.

Наблюдатели в Астане и Алма-Ате единодушны в том, что президент Назарбаев по-прежнему убежден, что он сможет выпутаться из “Казахгейта” ценой простых обещаний, лживых уверений и тупого умолчания. Когда 23 июня судья Гарольд Баер ударом своего молотка возвестит о начале процесса и начнет обсуждать с обвинением и защитой список свидетелей, подлежащих вызову в суд, Нурсултану Назарбаеву не придется удивляться тому, что его имя будет названо обеими сторонами.

Страусиная тактика под девизом “Мы сами не местные, ничего не знаем”, озвученная министром Токаевым, приведут к тому, что президент Казахстана окажется самым виноватым в этом грязном деле. Потому что виноват всегда тот, кого нет.