В юбилейные дни газеты “СолДат” я позволю себе еще раз сказать о горьком для нас всех обстоятельстве: Сергей Дуванов по-прежнему находится в тюрьме. Несмотря на невиданную по масштабам волну протестов во всем мире.

Если всерьез относиться к тому, что сообщают официальные казахстанские газеты, то покажется, что Казахстан находится на захватывающем витке истории: исторический визит, историческая речь, исторический договор, историческое открытие аквариума в Алматы… Легко представить, с каким отвращением газетчики выдавливают из себя эти слова и подавляют другие, правдивые.

В большинстве своем дрессированные журналисты, наверное, почти нормальные люди. Наверное, они тоже хотели бы быть популярными, чтобы статьи их переводились на иностранные языки, а газеты размножались на ксероксе и передавались из рук в руки. Но по долгу службы приходится писать, не то, что они думают, не о том, что они видят, не так, как хотели бы. В этом смысле именно они, а не Сергей Дуванов, являются настоящими “жертвами режима”. Ведь не будет второй жизни, чтобы реализовать себя, испытать признание.

Меня восхищает острый слог Дуванова, его умение лаконично и точно выразить и суть явления, и свое отношение к нему. “Молчание ягнят”, “Адъютанты их превосходительств” - это не просто заголовки статей. Это как музейные ярлыки, с которыми объекты публицистических исследований Сергея Дуванова по-настоящему войдут в историю Казахстана. В мою бытность премьер-министром он находил такие же острые формулировки и для меня. особенно по поводу тендера на радио- и телечастоты. Не могу сказать, что они тогда казались справедливыми. Но уважение вызывали.

Уважение – это главное чувство, которое вызывает Сергей Дуванов тем, как работает и как живет. Мы не так давно стали общаться с ним близко, встречались не часто, в основном, в ходе каких-то политических мероприятий на Западе, куда его неизменно приглашали организаторы. И с первой встречи нельзя было не отметить абсолютно органичную независимость С. Дуванова во всем: во взглядах, в форме их выражения, в манере держаться. Он говорил то и так, как считал нужным, и премьеру, и оппозиционеру.

Он мог выступить с критикой западных политиков, которые пригласили его выступить в парламенте или МИДе. Потому что видел в непоследовательности Запада причину живучести азиатских диктатур.

Так же принципиально Дуванов относился к коллегам по демократическому движению и высмеивал их малодушные надежды стать оппозицией “конструктивной”, угодной власти и ею подкармливаемой. Безупречный политический вкус Сергея, не позволял ему снисходительно наблюдать за двусмысленными или бессмысленными шагами товарищей.

Как не хватает этого вкуса и инстинкта нашим политикам. Или тем, кто себя таковыми хочет считать. Им бы надо было особенно внимательно читать статьи Дуванова, чтобы не выглядеть нелепо и смешно. Представляю, как бы остро и точно он высмеял “депутатский десант” в Страсбурге, совещание по демократизации и мышиную возню с его бойкотом, пародийный медиа-форум, в президиуме которого сидела семейная династия злейших врагов свободы слова, программы реформ, которые составляются оппозиционерами так, чтобы, не дай Бог, не прийти к власти...

Когда представители президента лицемерно сокрушаются, что провокация и процесс против Сергея Дуванова были никому из них не выгодны, что Назарбаева кто-то в стотысячный раз “подставил”, я им неизменно отвечаю: “Так отмените немедленно приговор!” Для этого есть множество оснований. В первую очередь – грязный характер следствия и процессуальные нарушения. Зарубежные наблюдатели, присутствовавшие на суде, мировая общественность, пресса, собственный народ – все вас поддержат. Совершите же в кои веки раз разумный поступок своевременно, а не когда все поезда для вас уйдут!

Нет, не могут, боятся. Знают, что Сергей Дуванов выйдет из тюрьмы и снова будет писать то, что считает честным и правильным. Тогда все “дрессированные журналисты” перестанут трястись от страха, разбегутся из стойла, кинутся наверстывать упущенное и рассчитываться задним числом со своими хозяевами за все унижения.

Сергей Дуванов печатался в газете “СолДат”, был и остается ее автором. Юбилей “СолДата” - это и его праздник. Хотя штатным журналистoм “СолДата” он никогда не был и денег за свои статьи не получал.

Люди мелкие и глупые думают, что оппозиционеры получают огромные деньги не известно от кого. Иначе зачем так рисковать? Еще эти люди уверены, что демократы только о том и мечтают, как бы прийти к власти и занять их места. Им кажется, что в мире нет другого счастья, кроме как быть начальником департамента, акимом области или советником президента по внутренней политике.

Кем будет Сергей Дуванов в новом, демократическом Казахстане? Уверен, что тем, кем остается всегда – независимым журналистом. Предложение занять пост министра информации будет рассматривать как личное оскорбление, а само министерство потребует закрыть как вредительское. Что совершенно справедливо.

Акежан Кажегельдин