Заговор
против Сергея Дуванова
“Расследование
нельзя признать полным и объективным. Имели место множество средних и
значительное число грубых процессуальных
нарушений. Представленных доказательств
недостаточно для обвинения. Заговор против
Дуванова, на котором настаивала его защита, не
был исследован”.
Таковы выводы голландских
профессоров-юристов Фельдбругге и Симонса,
проанализировавших уголовное дело Сергея
Дуванова. Обсуждение их многостраничного
доклада должно пройти 5 июня на заседании
Постоянного совета ОБСЕ в Вене.
Посол Казахстана при ОБСЕ Рахат Алиев
не согласен с мнением независимых экспертов и
требует, чтобы текст доклада держался в секрете.
При этом он утверждает в письме, адресованном
председательствующей в ОБСЕ делегации
Нидерландов, что его заботит доброе имя
несовершеннолетней Капелюшной. Но, как
отмечается в докладе профессоров Фельдбругге и
Симонса, сами адвокаты мнимой жертвы насилия,
представили в проправительственную прессу
Казахстана полную информацию о своей
подзащитной. Поэтому очевидно, что под покровом
секретности казахские власти хотели бы скрыть
обстоятельства фабрикации уголовного дела
против личного политического противника
президента Назарбаева.
В докладе независимых экспертов из
Нидерландов ставится под сомнение сам факт
насилия, поскольку его, якобы, жертва – Кристина
Капелюшная, на показаниях которой базируется все
обвинение, патологически лжива.
“В этом деле присутствовало так много
свидетельств того, что Капелюшная постоянно
лжет, что ее показания следует считать
недостоверными, - пишут юристы. – Капелюшная
постоянно лгала о своем возрасте, учебе в школе,
курении, пользовании косметикой. В то же время,
когда ее спрашивали о том, что произошло на даче
после того, когда все разошлись, несоотвествия в
деталях выявлялись неоднократно. Она либо не
могла вспомнить эти детали (что было ее обычным
оправданием) и очевидно отвечала экспромтом,
либо она давала ответы, которые ей казались
наиболее подходящими по ситуации. Наш вывод,
выражаясь осторожно, должен быть таким: у суда не
было убедительных оснований прийти к выводу, что
Капелюшная говорит правду”.
Другим важнейшим моментом доклада
профессоров Фельдбругге и Симонса по делу Сергея
Дуванова является заключение, что оппозиционный
публицист стал жертвой “подготовленного
заговора с целью устранения его, как человека,
вызывающего раздражение у определенных правящих
лиц и ведомств, с политической сцены и физически,
поместив в заключение на длительный период, и
разрушением его публичной репутации,
представляя его как насильника малолетней”.
Полная публикация доклада независимых
юристов из Нидерландов нанесет еще один
неотвратимый удар по управляемому и
провокационному правосудию Казахстана, которое
вместе со спецслужбами преследует единственную
цель – устранение оппозиции диктаторскому
режиму Нурсултана Назарбаева. Не удивительно,
что зять президента-диктатора, представляющий
страну в ОБСЕ, преследует ту же единственную
цель. Что делает имидж официальной Астаны в этой
организации столь же отвратительным.
Эл.почта
05 июня 2003 |