Уважаемые члены Политсовета!

Обращаюсь к вам после опубликования в газете “Республика” (“Экономика. Финансы. Рынки”) интервью Толена Тохтасынова, в котором он комментирует мое выступление на сайте “Евразия”. Оно называется просто по-ленински – “Детская болезнь левизны в оппозиции”. Так же по-ленински в нем на заочного оппонента обрушивается масса обвинений типа “...он подталкивает нас к радикализму - глупому, бездумному, вызванному полным непониманием политической ситуации в Казахстане, и потому непростительному и опасному”.

Еще одним примером полемики служит такой перл: “Не буду касаться причин, по которым Акежан Кажегельдин и Амиржан Косанов оказались на обочине политической жизни страны. Это тема для отдельного разговора”.

Получается, что я совершенно не понимаю политическую ситуацию в Казахстане и подталкиваю Т. Тохтасынова к глупому радикализму. А он сопротивляется. Потому что боится оказаться вместе со мной и Акежаном Кажегельдиным на обочине политической жизни.

Хочу успокоить депутата-демократа: оказаться на этой “обочине” ему не грозит. Для этого надо было раньше и по-другому начинать политическую деятельность. Впрочем, это – тема отдельного разговора. Хотя бы тут он прав.

В любой организации возможны и просто необходимы открытые обсуждения вопросов стратегии и тактики. С этой целью выступил и я. Если руководителю ДВК такие обсуждения не по душе, то о какой демократии можно говорить?

По поводу лозунга “Казахстан без Назарбаева”. Выдвигая его, оппозиция выступает против режима личной власти президента Назарбаева, а не против отдельно взятого уроженца села Чемолган Алматинской области, 1940 г. рождения, бывшего члена КПСС, ныне беспартийного. Как гражданин пусть, конечно, он живет в стране. Куда ему деваться? Не в Америку же ехать на ПМЖ. Казалось, что тут все понятно. Оказалось, что не всем...

О сотрудничестве с властью. Оппозиция, объединенная в Форум демократических сил Казахстана, неоднократно демонстрировала стремление к сотрудничеству с властью. Члены Политсовета ДВК П. Своик, Г. Ергалиева, Н. Масанов, А. Кожахметов могли бы рассказать об этом своему председателю. Но ни одно из их предложений по социально-экономическим и общественно-политическим проблемам жизни казахстанского общества не было принято режимом. Н. Назарбаев не ответил на предложение Республиканской народной партии о проведении полномасштабного Национального диалога, как единственного пути выхода из политического кризиса. Но президент и его команда показали свою полную неспособность к сотрудничеству.

Новое руководство “Демократический выбор Казахстана” возлагает надежды на сотрудничество с властью. Но как можно говорить о “сотрудничестве”, когда власти взяли в заложники наших коллег – Мухтара Аблязова, Сергея Дуванова и Галымжана Жакиянова? Список этот, по-видимому, будет только расширяться.

Принципиальность – это краеугольный камень политической деятельности. Принципиальность необходима и организации, и отдельному гражданину, пустившемуся в общественную деятельность. Одним из постулатов демократии является сменяемость власти и политическая конкуренция правящих сил и оппозиции. Других категорий не бывает. Попытки встать “в третью позицию” (“Я не оппозиционер, а представитель демсил”) вызывают жалость.

Конечно, не быть оппозиционером в Казахстане легко. Безопаснее обрушить потоки брани на Косанова, чем на любого представителя власти. Если бы с такой же страстью уважаемый депутат устраивал в парламенте разносы руководителям спецслужб и силовых структур, многих провокаций против журналистов и оппозиционеров можно было бы избежать.

В моем выступлении лидер ДВК отчего-то увидел “попытку скомпрометировать Мухтара Аблязова, помилованного Назарбаевым, и Галымжана Жакиянова, подавшего заявление о помиловании”. И хотя он ничего толком по этому поводу так и не сказал, я тоже “не могу не ответить”.

Для нас повороты в судьбе М. Аблязова и Г. Жакиянова не менее драматичны, чем для некоторых штатных пропагандистов ДВК. Хочу напомнить, что в многодневном пикете у здания французского посольства в прошлом году члены РНПК составляли большинство. Я сам организовывал эти пикеты, стоял в них ночами.

Во время судов над Аблязовым и Жакияновым все СМИ, поддерживающие РНПК, били в набат и публиковали массу критических материалов. Все члены руководства РНПК во главе с Акежаном Кажегельдиным многократно выступали в Европарламенте, Конгрессе США, структурах ОБСЕ и МИДах многих стран в защиту заключенных. Несколько месяцев назад я сам, выступая в Вашингтоне перед членами межпаралментской интергруппы по Казахстану и Председателем ОБСЕ, просил их о помощи в освобождении и казахстанских узников.

Мы не хвалимся этими поступками. Они соответствуют нашим убеждениям. Во время Парламентской ассамблеи ОБСЕ в Берлине мы настоятельно советовали одному из ведущих функционеров ДВК, оказавшемуся там, не допускать тюремного заключения М. Аблязова и Г. Жакиянова. Для эмиграции сопредседателей ДВК нашими друзьями на Западе были созданы все необходимые предпосылки. Но в ответ нам было сказано буквально следующее: “Ничего страшного. Пусть посидят пару лет, заработают международную известность. Потом выйдут с триумфом, как Нельсон Мандела”.

В начале преследований Мухтара и Галымжана я сам передал Т. Тохтасынову предложение Акежана Кажегельдина срочно вылететь в Вашингтон и Страсбург, выступить в защиту своих лидеров. Усилиями наших друзей тогда были запланированы встречи на самом высоком уровне и в США, и в Европе. Но он категорически отказался. Это была непростительная ошибка.

Скажу жестче: в том, что Мухтару Аблязову и Галымжану Жакиянову приходится с такими страданиями выходить из заключения, виноваты в первую очередь их недальновидные соратники. Ревность к так называемой “старой оппозиции” не дала объединить силы демократии. Новички все время пытались компенсировать недостаток политического опыта и авторитета нападками на тех, кто этот опыт и авторитет заработал в борьбе.

Как-то мой друг и коллега Ермурат Бапи не поленился и посчитал, что только в прошлом году в 23 номерах газеты “СолДАТ” было опубликовано 73 объемных статей в поддержку ДВК и его лидеров, а в изданиях, близких к ДВК, появилось 5 отрицательных статей о РНПК и ни одного положительного. Комментарии излишни.

Уважаемые члены Политсовета ДВК! Обращаюсь к вам с простым вопросом: в условиях, когда спецслужбы и суды Казахстана служат инструментом политической расправы над нами и вами, не разумнее ли объединить силы для защиты друг друга, для защиты наших организаций? Помните, что одиночные камеры бывают сплошь и рядом, но не бывает свободы поодиночке. Свобода - состояние общественное.

С товарищеским приветом,
сопредседатель Форума демократических сил, председатель Исполкома РНПК
Амиржан Косанов

5 сентября 2003 года