Аргын ТАШКЕНБАЕВ

Второй Евразийский медиа-форум стал знаковым событием прошедшей недели. Именно недели, так как, несмотря на заявленную тематику международного масштаба, вопросы затронутые и решенные на этом представительном собрании носили весьма локальный, даже местечковый характер.

Все последние пропагандистские кампании, проводимые проправительственными пиарщиками и самим президентом страны, имеют одну и главную цель – улучшение имиджа Казахстана путем демонстрации перед международной общественностью демократических преобразований, якобы имевших место в стране за последнее время. Даже плановое мероприятие – форум, было использовано для решения этой же задачи.

“Журналисты под давлением” – под таким грозно-обличающим названием проходило заседание, на котором должны были рассматриваться насущные проблемы журналистики.

А поговорить было о чем. В изгнании ведущие журналисты страны Бигельды Габдуллин и Лира Байсеитова, Сергей Дуванов сидит в тюрьме; избит редактор чимкентской независимой газеты; под следствием, результатом которого может стать многомиллионный неподъемный штраф, наше оппозиционное издание – это ли не тема выше обозначенной сессии Евразийского форума? Подобные факты можно перечислять бесконечно, но, к сожалению, у нас, в стране с извращенным пониманием сути дела, решение этих проблем давно стало задачей самих журналистов и гонимых СМИ, а не темой для обсуждения на высоких форумах с участием главы государства и иностранных гостей.

Некоторые представители зарубежных СМИ, не владеющие ситуацией, были буквально шокированы тем, что в азиатской стране проводится столь представительное собрание, открыто обсуждающее насущные и наболевшие проблемы мировой журналистики.

А ведь именно для них и им подобных легковеров проводится это мероприятие. Им, конечно, невдомек, что основные проблемы нашей действительности организаторы умышленно оставили за рамками этого мероприятия.

Один из иностранных участников, оценивая уровень свободы слова в Казахстане, договорился в кулуарах форума до того, что якобы “для голодного желудка и солома пища”. Образность этого высказывания раскрывает сущность политики казахстанских властей в отношении независимых от них СМИ: мол, чем же вы не довольны, вон у других и того нет.

Обладание дозированной информацией и картошка с макаронами на воде по замыслу апологетов режима должны стать верхом счастья для простого народа.

Отвечая на вопросы чересчур назойливых журналистов: как быть в той или иной ситуации, госпожа Назарбаева – демократичная дочь демократичного президента – игриво посетовала на несовершенство законов и просто посоветовала искать в них лазейки. Как говорится – “Хабару-хабарово”. Им бы наши проблемы…

Вся казахстанская государственная система устроена таким образом, что во главе даже общественных организаций должны стоять люди, приближенные к Назарбаеву, а еще лучше – кто-нибудь из членов его семьи.

Но представьте себе, хоть на минуту, что председатель-организатор медиа-форума (и прочих общественных организаций) не дочь президента страны, а к примеру, Гульжан Ергалиева, Розлана Таукина или, что совсем невероятно, Амиржан Косанов?

А что собственно в этом невероятного?

В каком русле протекало бы столь высокое собрание при той же повестке дня? Уверен, разобрались бы должным образом и с ролью СМИ в освещении мировых конфликтов, но все же акцент сделали бы, наверное, на более близкой насущной для нас казахстанцев проблеме.

Наиболее возможная ситуация – столь высокое собрание возглавил бы Булат Абилов. Кстати, он пригласил некоторых участников форума на свою ТВ-передачу и буквально по горячим следам этого мероприятия восполнил пробелы сессии с вызывающе-демократическим названием “Журналисты под давлением”.

По сути нейтральное, а по масштабам локальное ток-шоу Абилова своим личным “Собственным мнением” сделало для освещения проблем свободы слова в Казахстане во много раз больше, чем помпезное и явно ангажированное международное форум-шоу Дариги Назарбаевой.

К “Собственному мнению” Абилова отношение в обществе неоднозначное. И в нашей газете мы неоднократно публиковали совершенно противоположные взгляды на это ток-шоу. Не простой “человек и пароход” Бутя. Сложно определить его ориентиры, да это наверное и ненужно. Главное то, что есть у него собственное, личное и авторитетное мнение – очень редкая черта характера для современного бизнесмена и политика такого калибра.